野草莓為什麼無疾而終了？問題也許應該反過來問──野草莓為何能蔚然成風？
「自由」和「人權」為何能在這對口號外的自由人權極端麻木的社會引起共鳴？問
題和答案其實是一體的兩面，雖然我不願這麼說，這次學運捍衛的，也不過是口號
概念性的自由人權罷了。
台灣大學第四次校慶演講詞
傅斯年
(民國三十八年十一月十五日)
今天是國立台灣大學第四次校慶，我因為到校還不滿十個月，最初也不知道校慶的日子是
如何定的，後來才打聽到這是民國三十四年接收前日本臺北帝國大學的那一天。我當時就
想:拿這個日子當做校慶，對嗎?經過一番考慮，我的結論是︰這個日子應該作為我們的校
慶。
許多人質疑乃至認定國民黨就是一意孤行、一廂情願往中國靠，以虛無飄緲
的國族情感為表，私利的大餅為裡。
我一向不接受這種簡單的「賣台」指控，它不足以解釋這幾天種種短視的粗
暴與過份。然而，昨晚悟出了「遊行與恐懼」的道理後，我似乎明白了：
國民黨之所以對中共那樣，而對國人這樣，恰恰是因為對台獨以及民怨的恐
懼。
他們從很久以前就沒有了主義，近十幾年也沒有一個人敢站出來高聲就國家
我那躁鬱的國家啊，本以為他的病徵在大選之後應可有些紓解，
但是看來還是要繼續發作個好一陣子。我們只好齊聲歡呼大有為政府
的愚蠢了。
兩岸關係要不要改善，當然是要。民進黨執政八年的兩岸關係在
我看來是相當病態的，不止是政府與執政黨三不五時要操弄一下民族
情緒的緣故，也是因為民間對中國普遍存在的、毫不掩飾的厭惡感與
以下轉錄manicd的文章：
幹嘛問我啦。
飛彈部署是不是暴力？
那暴力要不要譴責？
如果有在譴責中國飛彈部署，以暴力威脅，臺灣人民生命財產生活方式的安全，那我同意
啊，譴責暴力。
法學院的守護神
作者：強世功 發表時間：2006-05-19 流覽次數：1061
一
今天，在經過法學樓的時候，我突然注意到了馬寅初校長的雕像。因為被壓在法學樓
的屋簷下，顯得渺小而寒磣。然而，就像烏雲壓不住太陽的光芒，在這陰暗的屋簷下，我
依然能感覺到馬寅初校長的豪邁氣質和巨大感染力。雕像不是死的紀念，而是活的象徵。
馬寅初校長就在那裏，目光炯炯地注視我們今天要畢業的每一個學子。我突然想起，他當
張大春：何必拯救火星文？
聯合報╱張大春 2008/09/23
上了點年紀的人一不小心就會變得憂國憂民，彷彿舉世滔滔，都在發動著令人感覺心
有餘而力不足以應付的禍事。文字其一也。
我素所尊敬的長者們和我一向不太尊敬的長者們成立了一個「拯救國文聯盟」，看來
我說導演的意識好，大雜燴，把所有能攪進去的元素與族群都攪了進去：城鄉
矛盾、文化差異、音樂、愛情、夢想；日本人、福佬人、原住民、客家人、白人、
黑人......
等等，外省人呢？
外省人及其相關文化，在本片中看來是缺席了，出現的只有國語，以及遣返日
僑場景的國旗與國軍。
應該說這是精打細算後的篩選結果。我們可以明顯看到，魏德聖導演這部片，
同許多人一樣，我不看好830的遊行可以改變什麼。
簡單來說，人民對於馬政府的不滿根本還不到那個程度，根本沒有能量。
經濟差？似乎並沒差到天怒人怨的地步。喪主權？我不認為這是張好牌。說穿
了就是民進黨過去八年的操作早已把這個主題的價值消費殆盡，翻來翻去會有
所呼應的只會是那些死忠「台派」，完全無法激起共鳴。
這些年來「狼來了」喊得震天價響，現在誰理你們？選民的這種冷感又是
誰的責任？還不就是民進黨自己。這些傢伙到底有沒有學到教訓啊？
祖國嚇我一跳
2008-08-04 中國時報 【陳浩】
暑假有個女兒離家流浪，老爸上了她的部落格，療癒想念，一時手癢也留了言，卻
隔海小吵一架，奇怪了，部落格不就是給人看的嗎？入口也沒掛老爸不准進入的告示牌。
馬政府仇日嗎？
我猜想大概是不會太喜歡，但是這種情結不一定會全然反映在決策上。我不相
信馬英九和他那幫官員真的想把對日關係砸掉。唉呀能進總統府的人，他們能看到
的東西、知道的事比我們這些鄉民們多得太多了，就算本來是草包，到了那個位子
上事到臨頭作的判斷和決策，多半不會太離譜的。當然不必期待馬先生會有英明神
武的表現，但是也不必太擔心他腦子進水。
我覺得有志於學術者，他們的人生中一定有一些亟欲獲得解答的問題。
那些問題可能包含了許多層面。若要我來說，應該就是「大我」與「小我」
之別吧。既想為這世界、這世上人們面臨的困境找到答案，也想為自己的生命尋
找出口。
有些時候，它們是一體的；有些時候，它們不是一個問題卻互有聯繫。無論
親愛的學妹：
其實我是到投票當天才知道這件事的，更精確地說，我是在前往投票所的前兩分鐘，
才知道「這次的選舉有反對者」。再走了幾步路，就遇見了你們。
正如我先前所說的，我相信妳與翔中是出於理想而決定投入選舉，也覺得可以給你們
機會表達你們的想法與理念。一方面，我很慶幸你們的挺身而出，讓我的同學們、學弟妹
政治的層次究竟高不高呢？
姑且不論政治學的層次吧，
可以確定的是，政治運作本身的層次絕對是不高的。
政治向來是多方妥協的過程，
是各種意見匯流衝突之後落實在執行面的結果，
本日進行了系學會會長的改選。選舉結果，趙伯融、張聖翎兩位正副會長
候選人的得票未過當選最低門檻的66票，而必須於近日重新辦理登記，並於兩
周之後再次進行投票。
我今天下午前往投票時，遇到韓翔中同學與韓蕾同學的勸阻，希望我可以
放棄投票。他們表示，將在第二次選舉時搭檔參選，因此希望我(以及其他具有
投票資格者)可以給他們參選的機會。與兩位同學溝通過一些概念之後，我決定
中國史是台灣史的一部分
──尋找新的台灣史料態度
楊照 發表於《中國時報》，2008/3/18~19
最近閱讀孫大川為卑南族的音樂家陸森寶（巴力瓦格斯）新寫的傳記，書中提到了一段發現的過程。陸森寶一九八八年三月去世，三年半之後，他的兒子在整理衣櫃時，發現了陸森寶親筆寫下的自傳。這份自傳有兩萬字左右，當然彌足珍貴。
「但是，接下來，我們又面臨一個大難題，就是我們看不懂這份資料裡面的內容；因為這份資料是用日文平假名寫成的，可是這不是日語，這是卑南語。也就是說，父親用平假名來拼寫卑南族的語言。……父親這種文章，不但我和二哥看不懂，就連卑南族人和日本人都看不懂，大家都陷入在團團的迷霧之中，真不知應該如何是好？」（陸賢文，「陸森寶親筆自傳．編者的話」）
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/2/today-o5.htm
青年「反獨大」宣言
單一政黨掌控立法院近四分之三席次，我們憂心一黨獨大下的政府權力，將如脫韁野馬，因此決定不再沉默，呼籲社會正視這些問題。
第一、 一黨獨大是否符合世界民主潮流？
美國人權組織自由之家（Freedom House）於二○○七年調查報告中，未將新加坡等一黨制國家列為「自由國家」的行列。我國持續被列為「自由國家」將近十年，這是得來不易的民主果實，也是台灣人民珍貴的寶貝和資產。如今，國民黨掌握立法院近四分之三的立法委員，如果以總統為首的行政權又為國民黨所取得，緊接著包括監察院、考試院，甚至司法院都將被國民黨所控制，台灣立即成為「一黨制」國家，全民好不容易建立起來的自由民主制度將馬上陷入危機。
第二、民主毀滅民主！政府權力不須制衡？
以一九三三年德國為例，希特勒所率領的納粹黨在國會改選中大勝，同時掌控了德國的行政權與立法權，無有制衡的政府權力毀滅了德國民主制度，將德國人民帶向獨裁統治下的種族屠殺與二次世界大戰，而台灣從一九八七年解嚴至今不過短短二十年，人民應可體認政府權力失去制衡、迫害人權的可怕，倘再度讓行政權與立法權完全掌握在同一政黨手中
